Captura del incendio
Una semana después de las últimas elecciones presidenciales rusas, en 2018, un incendio en un concurrido centro comercial en Siberia mató a más de 60 personas, muchas de ellas niños.
Cinco días después de concluir la votación de este año, hombres armados vestidos de camuflaje abrieron fuego en una sala de conciertos en las afueras de Moscú , matando al menos a 115 personas en un ataque reivindicado por el grupo militante Estado Islámico.
El Kremlin presenta al presidente Vladimir Putin como algo parecido a un salvador, un líder fuerte que ha traído estabilidad y seguridad tras el caos del colapso soviético.
Los sucesos con muchas víctimas que han marcado sus casi 25 años como presidente o primer ministro –y las imágenes recurrentes de explosiones, llamas y víctimas indefensas y desesperadas por escapar del daño– socavan gravemente esa narrativa. En cambio, dicen los analistas, cuentan la historia de un líder cuyo enfoque en la protección y prolongación de su propio poder se produjo a expensas de la seguridad del pueblo.
Los críticos de Putin dicen que más de tres décadas después de la desaparición de la Unión Soviética, Rusia sigue siendo un país en el que el Estado antepone sus propios intereses a los de sus ciudadanos.
El mayor ejemplo es la guerra contra Ucrania: antes de la invasión a gran escala de febrero de 2022, cuando Rusia estaba concentrando decenas de miles de tropas en la frontera y Estados Unidos advertía que el ataque podría comenzar en cualquier día, muchos observadores predijeron que Putin reprimirse porque un ataque masivo dañaría la seguridad de Rusia, no la mejoraría.
Con la invasión a gran escala de Ucrania se ha producido una espectacular intensificación de la represión contra la sociedad civil, la disidencia y las voces independientes que comenzó más de una década antes, antes del regreso de Putin a la presidencia en 2012 tras un período como primer ministro.
El gobierno ha calificado de “extremistas” a una amplia gama de grupos pacíficos e incluso a organizaciones inexistentes, desde los proscritos grupos políticos y anticorrupción del difunto líder de la oposición Aleksei Navalny hasta lo que el estado describe incorrectamente como el » movimiento social LGBT internacional «. Ha juzgado a sus críticos por traición y sentenciado a críticos de la guerra en Ucrania a años de prisión.
Esto deja a Rusia muy vulnerable a verdaderos extremistas, dicen los analistas, y a desastres mortales en los que la corrupción, los recortes de gastos y la negligencia causan o exacerban los efectos de accidentes evitables como el incendio en el centro comercial Zimnyaya Vishnya (Cereza de Invierno) en la ciudad siberiana. de Kemerovo en marzo de 2018, siete días después de que Putin fuera declarado ganador de las elecciones presidenciales de ese mes.
“Los servicios de inteligencia se centran en la investigación política y la intimidación de los ciudadanos. No cumplen con su responsabilidad directa de proteger a la sociedad de amenazas reales”, escribió el observador político ruso Dmitry Kolezev en X , antes Twitter.
‘Un fracaso grandioso’
El ataque del 22 de marzo al Ayuntamiento de Crocus en las afueras de Moscú “parece un fracaso grandioso” por parte del Estado, escribió. «Se gastan cantidades fantásticas de dinero en ‘seguridad’, pero en realidad esa seguridad no se proporciona».
En circunstancias diferentes, la oposición política y los periodistas independientes presionarían al gobierno sobre este problema, asegurándose de que las fuerzas de seguridad hagan su trabajo y que el dinero no se malgaste, escribió Kolezev.
«Desafortunadamente, ninguno de estos grupos tiene acceso a la televisión nacional, donde podrían hablar en voz muy alta sobre esto».
En otras palabras, en lugar de servir como controles de las autoridades estatales, estos grupos son sus objetivos.
«El personal de seguridad ruso ha sido capacitado para detectar ‘amenazas’ específicas y políticamente importantes», escribió en X Andras Toth-Czifra, miembro del Programa Eurasia del Instituto de Investigación de Política Exterior con sede en Estados Unidos, y agregó que «debido a los recursos limitaciones de tiempo y mano de obra esto significa que tienen menos capacidad para detectar y prevenir amenazas reales”.
Una vez que ha ocurrido un ataque o un accidente mortal, las estrategias y tácticas aplicadas por las autoridades rusas frecuentemente han exacerbado sus efectos, llevando a los familiares de las víctimas a acusar al gobierno de Putin de insensibilidad o negligencia.
La lenta reacción de Putin al desastre del submarino Kursk durante su primer año en el cargo es un ejemplo, y los expertos dicen que las respuestas fallidas al ataque al teatro Nord-Ost en Moscú en 2002 y a la crisis de los rehenes en la escuela de Beslán en Osetia del Norte en 2004 aumentaron el número de víctimas.
El predominio de las prioridades del Estado y sus altos líderes sobre los intereses de los ciudadanos no es un problema nuevo: se remonta a la época soviética y la era zarista, y es un fenómeno que los disidentes, los activistas de derechos humanos y los políticos de la oposición dicen que debe abordarse. revertirse para que Rusia y su pueblo prosperen.
Pero los críticos del Kremlin dicen que se ha vuelto más pronunciado a medida que se prolonga el gobierno de Putin.
Entre otras cosas, señalan la guerra en Ucrania, que ha causado cientos de miles de bajas rusas incluso cuando Putin aseguró un nuevo mandato de seis años en lo que opositores y analistas dicen que fue una votación estrechamente controlada y empañada por millones de votos falsificados. Aprovechó las elecciones para presentarse como el líder indispensable de un país profundamente unido.
RFE/RL