Cortesía
Rusia está intentando utilizar el ataque terrorista en Rusia para hacer propaganda sobre la guerra en Ucrania, así como para justificar la próxima movilización, afirman Occidente.
Así, el ministro de Finanzas de Gran Bretaña, Jeremy Hunt , afirmó que el Kremlin está creando una «cortina de humo de propaganda» en torno al ataque terrorista con el fin de «proteger la invasión de Ucrania».
«Sabemos que están creando una cortina de humo de propaganda para proteger la extremadamente malvada invasión de Ucrania, pero eso no significa que no sea una tragedia cuando personas inocentes pierden la vida», dijo Gantt.
Las declaraciones de Gant dse produjeron en una conversación con la emisora Sky News el domingo 24 de marzo. Al mismo tiempo, según sus palabras, el gobierno británico tiene «muy poca confianza» en las pretensiones de Rusia.
«Tomo con cautela lo que dice el gobierno ruso… después de lo que hemos visto de ellos en los últimos años», añadió.
La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, rechazó las declaraciones de Putin sobre una posible implicación de Ucrania en el atentado terrorista ocurrido en Moscú el 22 de marzo.
También señaló que los acontecimientos en Moscú son «obviamente una tragedia».
«No, no hay pruebas ( de que Ucrania sea responsable) y, de hecho, sabemos que ISIS-Khorasan es, según todos los indicios, responsable de lo ocurrido», dijo Harris en una entrevista con ABC News , respondiendo a una pregunta sobre si Estados Unidos tiene pruebas para demostrarlo.
El presidente ruso se pronunció tras el atentado en Moscú que dejó más de 130 muertos. Foto: cortesía
Las declaraciones de Harris se produjeron después de que Putin señalara que los atacantes, sospechosos de haber cometido un ataque terrorista, fueron detenidos cuando se dirigían «hacia Ucrania, donde, según información preliminar, tenían una ventana para cruzar la frontera».
«El Estado Islámico es el único responsable de este ataque. No hubo participación de Ucrania», afirmó en un comunicado la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Adrienne Watson.
El Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW), en un informe del 23 de marzo, añade que el Kremlin intenta utilizar el ataque terrorista para obtener apoyo para la guerra en Ucrania. Actualmente, Putin se abstiene de hacer acusaciones directas, pero puede acusar oficialmente a Ucrania si las acusaciones indirectas no logran el efecto deseado por el Kremlin, sugieren los analistas de ISW.
El instituto señala, citando al medio de oposición ruso «Meduza», que los medios estatales rusos recibieron instrucciones de resaltar la «huella ucraniana» en el ataque terrorista.
«El Kremlin probablemente espera que la percepción de la participación de Ucrania en el ataque aumente el apoyo interno en Rusia a la guerra en Ucrania, y el Kremlin aún puede presentar cargos formales a este respecto si considera que las acusaciones circunstanciales no son suficientes para provocar la reacción interna que probablemente anhela», concluye el Instituto.
Al comentar sobre el ataque terrorista en un comentario de MSNBC, el ex agente de la CIA Mark Polimeropoulos también desestimó las insinuaciones de Putin sobre la participación de Ucrania como «tonterías» y sugirió que Rusia quiere utilizar el ataque para lanzar una movilización más amplia para la guerra con Ucrania.
«Así que hoy escuchamos que Vladimir Putin mencionó a Ucrania en un discurso de aproximadamente cinco minutos, afirmó que los terroristas en realidad estaban tratando de cruzar la frontera hacia Ucrania», dijo en una entrevista con MSNBC el 23 de marzo .
«No hay absolutamente ninguna evidencia de esto. Y luego también se puede ver en las cadenas de televisión rusas que en las últimas dos horas se han creado incluso deepfakes que parecen indicar la participación de funcionarios de las fuerzas de seguridad ucranianas. Por supuesto, todo esto es una tontería».
Según Polimeropoulos, de esta manera Putin quería desviar la atención de la «incompetencia» de los servicios especiales rusos, así como crear las condiciones para una mayor represión de la disidencia y una mayor movilización de los rusos para la guerra en Ucrania.
«Una [razón], por supuesto, es en cierta medida desviar [la atención de] la incompetencia de los servicios especiales rusos. Pero hay algunas cosas que, lamentablemente, Putin puede aprovechar. Una mayor represión de la disidencia dentro de Rusia, pero también la posibilidad de una movilización«, afirmó.
«No nos olvidemos de las casi 400.000 víctimas de la guerra en Ucrania. Se trata de soldados rusos muertos y heridos. Necesitan movilización. Tal vez en los próximos días veamos que Vladimir Putin pedirá que se reclute a más gente, tratando así de aprovechar esto», añadió Polimeropoulos.
En su propio análisis de los acontecimientos, publicado el 23 de marzo, el medio Vox también llegó a estas conclusiones.
«Para ser claros: actualmente hay poca evidencia de que los ataques fueron planeados por Kiev o fueron una operación de «bandera falsa» rusa. Es mucho más probable que ISIS, el grupo que se atribuyó la responsabilidad y ha demostrado en el pasado que tiene los medios y la motivación para llevar a cabo tal ataque, fuera el verdadero autor”, señaló Vox.