Foto: captura de transmisión
Rusia enfrentará “consecuencias masivas” si elige “el camino de la agresión” con Ucrania, dijo el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, quien pidió a Moscú que se involucre en la diplomacia para poner fin a una crisis que se está gestando con Ucrania y Occidente.
En una entrevista con RFE/RL el 27 de enero, Blinken dijo que Washington aún no sabe cuál es el final del Kremlin para Ucrania, o sus demandas de reescribir la estructura de seguridad existente en Europa.
“Sostengo que la única persona que puede decirle cuál es el final del Kremlin es el presidente [ruso] [Vladimir] Putin. No creo que nadie más lo sepa. Y es posible que ni siquiera lo sepa en este momento porque lo que ha hecho en el pasado, y lo que creo que anima la forma en que aborda las cosas, es crear tantas opciones como sea posible. Y abarcan toda la gama”, dijo Blinken.
El principal diplomático estadounidense habló un día después de que Estados Unidos presentara formalmente su respuesta por escrito a los ultimátum de Rusia, publicados el mes pasado en forma de dos borradores de tratados.
Las demandas rusas han ido acompañadas del despliegue de más de 100.000 soldados rusos en regiones cercanas a las fronteras de Ucrania, junto con algunos de los equipos militares más sofisticados de Rusia.
Los dos documentos equivalen a una reestructuración total de la estructura de seguridad de Europa, que piden una moratoria sobre la expansión de la OTAN en las ex repúblicas soviéticas como Georgia y Ucrania, y una retirada de tropas y armamento en Europa del Este a lugares antes de que la OTAN hiciera su primer gran post-Frío. Guerra de expansión en 1999.
Las propuestas, que también exigen nuevas restricciones en el despliegue de armas nucleares en Europa y otros temas relacionados, han recibido en gran medida la desaprobación de Estados Unidos y sus aliados europeos.
Charlas de alto riesgo
Diplomáticos de EE. UU., la OTAN, Rusia y otros países europeos se reunieron en tres rondas de conversaciones de gran importancia en Ginebra, Bruselas y Viena a principios de este mes, para tratar de evitar una nueva invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Además de presentar los dos borradores de propuestas, los diplomáticos rusos exigieron una respuesta por escrito de Estados Unidos y la OTAN.
El 26 de enero, el embajador de Estados Unidos en Moscú presentó la respuesta escrita de Washington al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
No estaba claro de inmediato qué contenía el contenido de la respuesta.
Sin embargo, los funcionarios rusos, incluido el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, se mostraron pesimistas en sus comentarios a las agencias de noticias rusas.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Putin tenía los comentarios escritos y los revisaría.
“Por supuesto, tomará algún tiempo analizarlos. No nos apresuremos a sacar conclusiones», dijo Peskov, citado por la agencia de noticias TASS.
“Repito una vez más, no nos apresuremos a hacer evaluaciones” , dijo a TASS . “Lleva tiempo analizar y, al final, que nuestro presidente formule la posición adecuada. Veamos cómo será”.
‘Dos caminos’ para Moscú
En la entrevista, realizada vía Skype desde Washington, Blinken restó importancia a cualquier divergencia de opinión o conclusión entre Estados Unidos y Ucrania sobre la gravedad de la amenaza rusa.
En las últimas semanas, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, pareció irritarse por el tenor o la naturaleza nefasta de las advertencias estadounidenses, y publicó dos videos ucranianos en los que pedía a la gente que no entre en pánico.
A principios de esta semana, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que “la invasión era inminente”.
“El presidente Zelenskiy tiene razón. Nadie debería entrar en pánico, y nadie lo hace”, dijo Blinken.
“Haremos todo lo que podamos para dejarle claro a Moscú que tiene dos caminos por delante: el camino de la diplomacia y el diálogo, para resolver las diferencias pacíficamente, o el camino de la agresión, si eso es lo que elige, y las consecuencias masivas que tendrá. fluye de eso».
“Podemos ver una concentración de fuerzas rusas en las fronteras de Ucrania (el sur, el este y el norte) que es más grande que en cualquier otro momento desde 2014. Y estamos al tanto de los planes para duplicar el tamaño de esas fuerzas en muy, con muy poca antelación, así como esfuerzos para desestabilizar Ucrania desde dentro”, dijo.
“Así que tenemos que hacer todo lo que estamos haciendo en base a los hechos, en base a lo que estamos viendo para asegurarnos de que estamos preparados de cualquier manera”, dijo.
“Lo estamos haciendo en estrecha consulta y coordinación con el gobierno de Ucrania, así como con aliados y socios”.
El conflicto entre Ucrania y Rusia estalló en febrero de 2014, cuando meses de protestas callejeras culminaron en violentos enfrentamientos en Kiev y la destitución del presidente prorruso del país. Poco después, Rusia anexó la península de Crimea en Ucrania y comenzó a avivar una guerra en la región oriental conocida ampliamente como Donbas.
Más de 13.200 personas han muerto y más de 1 millón han sido desplazadas.
Los funcionarios estadounidenses han dado algunas señales sobre las posibles medidas punitivas contra Moscú que se están considerando: por ejemplo, desconectar a Rusia del sistema SWIFT de transferencias bancarias globales o imponer una prohibición ampliada a las exportaciones de alta tecnología a Rusia. Según los informes, la Casa Blanca también discutió el aumento de los despliegues de tropas estadounidenses a los aliados de la OTAN cerca de la frontera rusa.
Blinken se negó a dar detalles sobre lo que implicarían las “consecuencias masivas”. Y se negó a entrar en detalles sobre la respuesta escrita de Estados Unidos, diciendo: “hemos escuchado las preocupaciones que han planteado. Hemos compartido preocupaciones muy profundas nuestras, así como las de nuestros aliados y socios, en toda Europa”.
Los diplomáticos también han tratado de insuflar nueva vida a los Acuerdos de Minsk, el acuerdo de alto el fuego que contiene las bases para un acuerdo final en el Donbas. El acuerdo se ha visto obstaculizado durante mucho tiempo por las diferentes interpretaciones de sus contenidos y el proceso para implementarlos.
El 26 de enero, diplomáticos de Francia, Alemania, Rusia y Ucrania se reunieron en París y, en un paso pequeño pero positivo, acordaron reunirse nuevamente a mediados de febrero en Berlín.
Blinken respaldó los Acuerdos de Minsk y el formato de conversaciones de Normandía que involucran a Francia, Alemania, Rusia y Ucrania, pero también sugirió que Moscú no estaba negociando de buena fe.
“No creo que en realidad haya ningún misterio real: los requisitos elaborados básicamente a través de tres iteraciones son claros”, dijo. “Hay partes de la secuenciación en algunos casos en las que no se detalla, eso tiene que resolverse”.
“Creo que es justo decir que, si bien ninguna de las partes implementó todo, o comenzó a implementar todo lo requerido, creo que es justo decir que Rusia incumplió sus acuerdos en mucha mayor medida que Ucrania”, dijo Blinken. “No se implementó prácticamente nada de lo requerido en los acuerdos”.
En medio de quejas en Kiev acerca de si la retórica de EE. UU. estaba provocando nerviosismo en la economía de Ucrania (la moneda, el hryvnya, ha bajado más del 7 por ciento desde diciembre y cayó aún más esta semana), el Departamento de Estado de EE. UU. anunció la evacuación de algunos familiares de sus diplomáticos. en la embajada en Kyiv y al mismo tiempo instó a los ciudadanos estadounidenses a hacer planes para abandonar el país.
Eso pareció tomar por sorpresa a los funcionarios ucranianos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania calificó la evacuación como “prematura”.
En un ayuntamiento virtual organizado por la Embajada de los EE. UU. el 25 de enero, cientos de ciudadanos estadounidenses se unieron a la llamada, y algunos criticaron airadamente a la embajada por lo que dijeron que era una falta de información y apoyo frente a la amenaza rusa.
En la entrevista, Blinken defendió la orden de evacuación.
“La gran mayoría de las personas a las que les pedimos que vinieran a casa eran familiares, niños”, dijo. “Hice eso como un paso prudente solo para asegurarme de que, si ocurre un conflicto, y podría ocurrir con poca antelación, con poca advertencia, las personas estuvieran fuera del camino y protegidas”, dijo Blinken.
Traducido de RFE/RL