Captura
El ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall de Moscú el 22 de marzo, en el que murieron más de 130 personas, ya ha planteado muchas cuestiones éticas y políticas. Los principales:
-El fracaso de los servicios especiales rusos, tanto en términos de trabajo de inteligencia y prevención del crimen, como en términos de acciones de las fuerzas de seguridad directamente en el lugar de la tragedia.
-La brutal tortura que se utilizó contra los detenidos tras el atentado terrorista y su manifestación en vídeo.
RFE/RL, VÍA TASS
¿Qué beneficios políticos pueden obtener Vladimir Putin y las fuerzas de seguridad rusas del ataque terrorista? ¿Por qué era necesaria la crueldad demostrativa que se utilizó contra cuatro tayikos?
El político de la oposición rusa, el ex diputado de la Duma estatal (Parlamento) Dmitry Gudkov, dice que el Kremlin siempre convierte cualquier tragedia en Rusia a su favor. Recordó que antes de la primera campaña de Putin, cuando llegó al poder en 1999, hubo atentados con bombas en apartamentos luego los ataques en Nord-Ost y Beslan, y cada vez se “apretaron las tuercas” en Rusia.
Por eso Putin y los medios de propaganda inculcan persistentemente en las mentes de los rusos la idea de que Ucrania, y no los islamistas, es la culpable del ataque terrorista (aunque no se ha presentado ninguna prueba de ello).
«Ahora, por supuesto, dado que Putin va a continuar la guerra, es muy importante para él lograr algunos éxitos en el frente. Sin una movilización adicional, esto es simplemente imposible, por lo que no descarto que no sea solo eso».
«Ahora intentan echar toda la culpa a Ucrania, pero para justificar, aparentemente, futuros pasos hacia la movilización», cree Gudkov. «Incluso veo cómo dos líneas luchan entre sí. Una línea es (Dmitri ) Medvedev, (expresidente ruso) (Andrei) Klishas (presidente del comité de derecho constitucional de la cámara alta de Rusia) y demás», que acusan directamente a Ucrania, y Malofeev (un empresario ruso conocido por apoyar la invasión rusa de Ucrania y que ha sido sancionado por EE.UU. y la Unión Europea desde 2014) en general pide un ataque nuclear».
«Además, por varias filtraciones de los canales de poder, veo que todavía hay quienes intentan detener a los «halcones», porque entienden que esto no conducirá a nada bueno. Y en general, toda esta historia con detenciones, interrogatorios – es como… «No es convincente. Al parecer, esta línea ucraniana no les va bien», señala el político.
Gudkov confía en que la masacre en el recinto ferial liberará a las autoridades en materia de detenciones y represiones. Así lo demuestran ya las declaraciones del lunes de Dmitri Medvédev y del Primer Ministro Mishustin.
«Lo mínimo que sucederá es apretar los tornillos, aunque ya están apretados, pero aún así. Lo más probable es que continúen las nuevas represiones. Obviamente, las fuerzas de seguridad y el propio Putin entienden que no hay un apoyo masivo para estas represiones, necesitan de alguna manera garantizar su apoyo», afirma.
«No sé si se introducirá la pena de muerte. Me parece que las elites le tienen miedo. Está claro que se introduce contra algunos y luego se utiliza contra otros», argumenta Gudkov. «Además, la pena de muerte es constitucional». Allí se necesitan cambios, etc., pero no olviden que vivimos en una dictadura en la que la Constitución se modifica “por completo” en unos pocos días y muy rápidamente”.
Hasta ahora, cuatro sospechosos han sido arrestados en relación con el ataque a Crocus. Se enfrentan a cadena perpetua. Las audiencias relacionadas con su arresto se llevaron a cabo a puerta cerrada en el Tribunal Basmanny de Moscú. Fueron llevados a la sala del tribunal golpeados y heridos.
– Dalerjon Mirzoev tenía trozos de una bolsa de plástico alrededor del cuello y se los pusieron en la cabeza.
– A Saidakrami Murodali Rachabalizoda le cortaron la oreja durante su arresto. Las imágenes del tribunal lo muestran con una venda en la cabeza.
-El tercer acusado, Muhammadsobir Fayzov, fue llevado a la sala en una camilla y vestido con una bata médica sobre su cuerpo desnudo. El día anterior estuvo en cuidados intensivos, donde fue interrogado. Se alega que ofreció resistencia armada durante el arresto.
-Cuando el cuarto sospechoso, Shamsidin Fariduni, fue detenido e interrogado, estaba de rodillas con las manos atadas a la espalda. Posteriormente se publicó una fotografía que lo mostraba presuntamente electrocutado. En el juicio tenía la cara hinchada y hematomas.
«Tengo la sensación de que los llevarán poco a poco a la próxima vista judicial», comentó el periodista militar Serguéi Auslender sobre el estado de los sospechosos en Current Time. «Tengo la sensación de que los detenidos tampoco tienen nada (que ver). «Esto es muy indirecto. Su supuesta participación ahora es descabellada y todas las confesiones se obtuvieron bajo tortura. Y esto ya se puede afirmar de manera bastante inequívoca».
«Bajo tortura, una persona se incriminará a sí misma. Cuando a una persona le cortan la oreja sin anestesia, confesará cualquier cosa, incluso el asesinato de John Kennedy, que ocurrió antes de que él naciera», señala Auslander.
El vídeo de la detención en el bosque fue publicado por el canal de Telegram Zona Gris. Lo que sigue es una descripción de escenas de crueldad. En él, un hombre yace en el suelo con las manos atadas, rodeado por fuerzas de seguridad permanentes. El detenido tiene la cabeza ensangrentada y le falta parte de la oreja derecha. Uno de los agentes de seguridad intenta introducir la parte cortada de la oreja en la boca del hombre que yace. La publicación va acompañada del comentario “esto les pasará a todos”.
Dmitry Gudkov explicó por qué se publicó este video: «Porque pueden, porque no pueden hacer nada, sienten absoluta impunidad. Hace cinco años probablemente les habría dado vergüenza hacer esto, pero ahora no hay vergüenza, porque hay no hay medios de comunicación. “No hay activistas de derechos humanos en el país que puedan objetar de alguna manera, no hay otra fuerza política que llevaría estos casos de amputación de oreja a los tribunales y al encarcelamiento”.
«Esto es una demostración de permisividad», subraya el político. «Cualquier persona que vea cómo las fuerzas de seguridad le cortan las orejas o algo a alguien, entiende que esto le puede pasar a él si participa en algún tipo de acción de protesta. Es una política de terror, una política de intimidación: todos los medios son buenos si te sientes impune».
Mientras tanto, la prensa estadounidense, citando la inteligencia estadounidense , escribe que los organizadores del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus son una célula afgana del Estado Islámico.
Como comentó Sergei Auslender, la versión de ISIS no le parece muy convincente personalmente:
«Debemos empezar por el hecho de que después de las derrotas militares en Siria e Irak, donde ISIS perdió su poder y su cuasi Estado, este grupo adoptó la táctica de asumir la responsabilidad de todo», afirma. «Al parecer, para demostrar su poder para sus partidarios «Se responsabilizan de cualquier atentado terrorista que se produzca en cualquier parte del mundo».
“ISIS-Khorasan es una elección muy extraña, teniendo en cuenta que están muy lejos”, subraya Auslander. – Se trata de una rama tan pequeña del ISIS en Afganistán, que también está bajo constante presión de los talibanes. Allí hay una guerra, los talibanes los persiguen y luchan con ellos. Y organizar un ataque terrorista tan exitoso a miles de kilómetros de distancia, tan espectacular, de alguna manera esto no encaja con el hecho de que podría haber sido organizado por ISIS, o fue alguna otra célula de ISIS, y nombraron a la primera que llegó a mente».
Este informe ha sido publicado originalmente en ruso por el canal Current Time