La base aérea táctica del ejército iraní en Isfahán (foto de archivo)
Israel había prometido hacer pagar a Irán por el ataque sin precedentes con aviones no tripulados y misiles perpetrado por Teherán el 13 de abril.
Pero la supuesta respuesta militar de Israel a principios del 19 de abril parecía ser limitada en escala y alcance y apuntaba a reducir las tensiones con Irán.
Teherán dijo que derribó tres drones cuadricópteros en las afueras de la ciudad central de Isfahan, que alberga instalaciones militares y nucleares clave. Funcionarios estadounidenses anónimos dijeron que Israel utilizó misiles en el ataque.
Los expertos dijeron que el uso de pequeños drones cuadricópteros, que no pueden viajar largas distancias, sugiere que el ataque se llevó a cabo desde el interior del territorio iraní.
Israel no se ha adjudicado el ataque en Isfahán. Pero los expertos dijeron que la supuesta respuesta israelí envió un mensaje claro a Teherán.
Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Israel, dijo que el uso de drones cuadricópteros por parte de Israel, si se confirma, sugiere que su objetivo era «exponer la vulnerabilidad de las fuerzas de seguridad iraníes» en su propio territorio.
Zimmt dijo que el ataque no estaba exento de riesgos, pero que de todas las opciones disponibles para Israel, era posiblemente la menos riesgosa.
“En esta etapa, la negación es vital para reducir el riesgo. Creo que si Israel asume la responsabilidad de lo sucedido –y a veces existe esta tendencia entre los políticos israelíes– esto haría más difícil, no imposible, pero sí más difícil, que Irán no tome represalias”.
Reuters citó a un funcionario iraní anónimo diciendo que Teherán “no tiene ningún plan para contraatacar inmediatamente”.
Israel ha sido acusado de atacar previamente sitios militares en Isfahán con pequeños drones. En enero de 2023, una fábrica militar fue atacada. Tres meses después, Irán dijo que había frustrado un ataque con drones contra un complejo del Ministerio de Defensa en la ciudad.
Farzin Nadimi, investigador principal del Instituto Washington, dijo a Radio Farda de RFE/RL que si Israel estaba detrás del ataque de Isfahán, se llevó a cabo de una manera «que conllevaba el menor riesgo de represalias iraníes».
El ataque de Irán del 13 de abril fue una respuesta al presunto ataque aéreo israelí contra el complejo de la embajada iraní en Damasco el 1 de abril que mató a siete comandantes iraníes, incluidos dos generales.
Teherán dijo que su ataque demostraba que se había establecido una “nueva ecuación” y que Irán no permitiría que los ataques israelíes contra intereses iraníes en el exterior quedaran sin respuesta.
Pero el mismo día del ataque de Isfahán, Israel fue acusado de atacar sistemas de defensa aérea en Siria, un aliado clave de Teherán donde tiene presencia el poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Zimmt dijo que Israel quería enviar el mensaje de que “primero, tomamos represalias y segundo, atacamos en Siria y no sólo en Irán, lo que significa que no estamos listos para aceptar esta llamada ‘nueva ecuación’ que los iraníes están tratando de imponer. sobre nosotros”.
RFE/RL