Foto: The White House
Después de prometer responder al ataque que mató a tres soldados estadounidenses en Jordania, el presidente Joe Biden se enfrenta a varios escenarios: debe elegir el mejor para responder a los ataques contra las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, de manera que disuada a Irán y sus aliados.
Con la respuesta al ataque contra las tropas americanas en la región, Biden buscará reducir la gravedad de las críticas dirigidas a la Casa Blanca desde el interior del Congreso.
Los republicanos en el Congreso han pedido al mandatario que lance un ataque directo contra Irán por el ataque del sábado que dejó tres estadounidenses muertos y otros 34 heridos.
Los grupos respaldado por Teherán se adjudicaron el ataque contra las tropas estadounidense que están estacionadas en Jordania, cerca de la frontera con Siria.
Washington no ha revelado las opciones disponibles para responder al ataque, mientras que los analistas creen que existen varios escenarios posibles para hacer frente a estas amenaza.
Richard Weitz, analista político y militar del Instituto Hudson, cree que existen opciones fáciles y difíciles para que el presidente estadounidense responda.
En una entrevista con el sitio web Al-Hurra, Weitz dijo que la opción más fácil y cercana es atacar objetivos iraníes en Siria, que es lo que las fuerzas estadounidenses han hecho antes sin ninguna reacción del régimen sirio.
El escenario más difícil para la administración Biden sería atacar objetivos iranies en Irak debido a las conversaciones que existen actualmente para la retirada de las tropas estadounidenses y de la Coalición Internacional del país árabe.
El analista afirma que existe otro escenario que es atacar directamente a Irán, como han pedido los republicanos en el Congreso, pero teme que el presidente Biden diera ese paso.
«Me sorprendería que el presidente Biden hiciera esto (atacar a Irán) porque tuvo la oportunidad de hacerlo en el pasado y la rechazó».
Weitz continúa diciendo que hay congresistas republicanos que reclaman esta opción, “más fácil para ellos porque no están en el poder”, dice, en referencia a la dificultad de esta opción.
Las fuerzas estadounidenses han sufrido más de 150 ataques desde octubre pasado, cuando inició el conflicto en Gaza, ha informado el Pentágono.
Opciones que excluyen la guerra directa
David Ramadan, exrepresentante republicano de Virginia, confirma que Washington ciertamente responderá, y tal vez con una “respuesta más fuerte de lo que muchos esperan».
«Sin embargo, las opciones de respuesta estarán dentro de los límites de no querer ir a una guerra directa con Irán y evitar un conflicto regional en Medio Oriente», añade el también profesor de ciencias políticas de la Universidad George Mason.
Entre los posibles escenarios, según Ramadán, se encuentra un ataque contra la infraestructura militar iraní.
Otro escenario, según Ramadán, es la adopción de medidas indirectas a través de agentes regionales.
Durante más de dos meses, los rebeldes hutíes en Yemen, respaldados por Irán, han estado lanzando ataques en el Mar Rojo contra barcos que, según dicen, están vinculados a Israel.
La medida delos hutíes es en apoyo a los palestinos en Gaza, dicen.
Estados Unidos y Gran Bretaña respondieron con dos series de ataques en conjuntos contra los hutíes, y las fuerzas estadounidenses también llevaron a cabo incursiones unilaterales contra los hutíes, quienes desde entonces han declarado que los intereses estadounidenses y británicos se han convertido en objetivos legítimos.
La creciente violencia en múltiples partes de Medio Oriente ha generado temores de un conflicto regional más amplio que involucre directamente a Irán, el peor de los casos, algo que Washington está tratando de evitar, según los funcionarios estadounidenses, reseña Alhurra.
Con información de Alhurra.com