Foto publicada por el gobernante Rusia Unida en Telegram.
Vladimir Putin, en una conferencia de prensa sobre los resultados de las elecciones presidenciales, comentó por primera vez sobre la muerte del líder de la oposición rusa Alexei Navalny y por primera vez pronunció públicamente su nombre. Putin calificó la muerte de Navalny como un «evento triste».
Putin también habló sobre un posible intercambio de Navalny: “Solo con una condición [acepté]: lo intercambiaremos para que no regrese, que se quede sentado allí”, dijo.
Periodistas y aliados del opositor escribieron anteriormente sobre el intercambio de Navalny por rusos arrestados en países occidentales después de su muerte en una prisión en circunstancias poco claras. El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, este lunes que Putin no confirmó las negociaciones sobre el intercambio de Navalny, sino que se limitó a decir que se había propuesto tal idea.
«Dijo que una de las personas presentó una idea sobre el intercambio de Navalny, lo cual potencialmente aceptó e inmediatamente se lo comunicó a la persona que propuso esa idea. Putin no dijo que se llevaron a cabo negociaciones sobre este asunto», subrayó Peskov.
El politólogo ruso, experto en Europa Central y del Este, Ivan Preobrazhensky, explicó en Current Time por qué Putin hizo tales declaraciones y por qué era importante para él obtener el máximo número de votos en las últimas elecciones.
Captura de la entrevista en Current Time
-Putin pronunció el apellido de Navalny por primera vez y varias veces a la vez. ¿Qué pasó de repente?
– Navalni murió. Ahora puede pronunciar su apellido, ya no le tiene miedo y confirma felizmente, bueno, de hecho, esta es la frase: «Lo matamos», así es como se habla. “Sí, realmente hubo negociaciones, sí, realmente se habló de un intercambio”, afirma. Confirma la versión original de María Pevchij (aliada de Navalny). Y es obvio que en algún momento Putin temió que esto terminara con la liberación de Alexei Navalny y dio la orden de matarlo. Desafortunadamente, simplemente recibimos la confirmación del asesino, de hecho, su confesión pública.
– Vladimir Putin elogió la campaña “Mediodía contra Putin” por garantizar la participación en los colegios electorales. ¿Está de acuerdo en que los representantes de la oposición le hicieron el juego al Kremlin?
– El Kremlin se esfuerza mucho por reinterpretar los resultados de esta acción. Incluso si Vladimir Putin habló personalmente sobre esto, significa que la acción fue un éxito. Ahora hay una lucha sobre su interpretación; bajo ninguna circunstancia debemos aceptar esta tontería propagandística. Está claro que Putin perdió las elecciones allí donde acudió un número suficiente de votantes, es decir, principalmente fuera de la Federación de Rusia.
En el momento en que, en vísperas de la votación, intimidaron a la población para que nadie viniera a las 12 horas del día 17, no lo hicieron. Esto significa que la sociedad no está tan muerta como les gustaría a las autoridades rusas. La oposición tendrá que probar estos dos hechos. Creo que esta acción da, aunque sea muy pequeña, pero aún así, la esperanza de que la oposición consiga que al menos algunos de los líderes de las democracias occidentales no reconozcan no sólo los resultados de estas elecciones, sino también a Putin como presidente. Será un proceso, no será inmediato. Pero una imagen tan completamente obvia, de la que queda claro que, por un lado, se están convocando elecciones y, por otro, donde no se convocan, la gente se dirige específicamente contra Putin, dañará gravemente su legitimación, al menos fuera de Rusia.
– Ochenta y siete por ciento de los votos: estas son las cifras que da actualmente Ella Pamfilova, de la Comisión Electoral Central. ¿Cómo puedes comentar sobre esto?
– No dibujamos mucho. Este es el comentario más simple. En principio, está claro que las cifras de las dictaduras asiáticas eran las esperadas, es decir, más del 85% y más cercanas al 90%. Pero en este caso, es obvio que decidieron parar, decidieron no terminar de pintar nada. Quizás, según algunos, incluso hubo problemas con el acabado de los dibujos, porque en algunas zonas todavía había observadores. Es decir, tuvieron dificultades con falsificaciones adicionales.
Por ejemplo, en mi antiguo distrito natal Danilovsky, en Moscú, donde tradicionalmente ha habido falsificaciones masivas, está claro, y mis colegas hablan de esto, que en algunos colegios electorales el 60% de los votos fueron emitidos para Putin, y en algunos – casi 100%. Donde no hay observadores, todo lo hicieron a favor de Putin. Y parece que tanto en el marco del voto electrónico como en los territorios temporalmente ocupados por Rusia en Ucrania utilizaron aproximadamente el mismo método, sobre todo porque la mayoría de los votantes son almas muertas, lamentablemente, no sólo en el sentido figurado de la palabra.
– Incluso los pronósticos audaces antes de las elecciones decían que Putin tendría más del 80% – también escribió sobre esto el Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública(VTsIOM). ¿Es tan importante para Vladimir Putin que en 2024 tenga más interés que en los años anteriores de su reinado?
– Sí, para ser honesto, creo que ahora estamos asistiendo a las últimas elecciones presidenciales en la Federación Rusa bajo Vladimir Putin. A juzgar por la rapidez con la que Rusia avanza hacia una dictadura personalista clásica, la cuestión es que Rusia está abandonando el autoritarismo electoral, o mejor dicho, se niega personalmente Vladimir Putin, que poco a poco está empezando a destruir el sistema que él mismo había creado anteriormente: el equilibrio mafioso de clanes. Él realmente quiere convertirse ahora exclusivamente en un líder personal. Creo que en algún momento estuvo muy asustado por la llamada rebelión de Yevgeny Prigozhin. Y la estructura del régimen ruso está cambiando rápidamente ante nuestros ojos.
En consecuencia, para Putin era de fundamental importancia conseguir mucho. Creo que le gustaría conseguir tanto como Ilham Aliyev, es decir, más del 90%. Bueno, dibujamos tantos como pudimos. Esto se hará por ahora. En principio, esto sigue siendo un récord, una participación récord. La participación batió récords tanto en términos de cantidad como de cantidad de personas que se presentaron y que no acudieron a las elecciones en primer lugar.
En consecuencia, obviamente, tales esfuerzos -el asesinato de Alexei Navalny, una gran cantidad de otros factores adicionales que influyeron en las llamadas elecciones, esta operación electoral especial para reelegir a Putin- indican que para él era fundamentalmente importante ganar.
– ¿Qué pasará entonces en 2030?
– Creo que habrá un referéndum: ¿apoya al líder nacional Vladimir Putin y aprueba su política pacífica de proteger los intereses de Rusia en todas partes del mundo con la ayuda de armas nucleares?